…

…

Zuletzt geändert von Baldwin am So 13. Okt 2013, 21:49, insgesamt 2-mal geändert.

…

Zuletzt geändert von Baldwin am So 13. Okt 2013, 21:49, insgesamt 1-mal geändert.

…

Zuletzt geändert von Baldwin am So 13. Okt 2013, 21:49, insgesamt 1-mal geändert.

Ich möchte radikal abkürzen und auf den Vortrag "Es gibt wirklich nichts zu diskutieren" von F. P. Ramsey hinweisen.

Es lebe der Dialog!

Zuletzt geändert von Caligari am Mi 22. Feb 2012, 16:02, insgesamt 1-mal geändert.

Das ist in diesem Fall sogar völlig richtig. Deswegen ja.

Lass uns doch lieber unverbrauchtes sammeln!
Z.B.: Sollten auf Eierschachteln eher Eier oder Hühner abgebildet sein?


Pro-Huhn-Argumente:
-Hühner machen ja die ganze Hauptarbeit

Contra-Huhn-Argumente:
-Hühner auf dem Cover sorgen für ein schlechtes Gewissen


Pro-Ei-Argumente:
-Man kauft ja mit Eiern Eier und keine Hühner also sollten auch Eier auf der Verpackung sein.

Contra-Ei-Argumente:
-Ei-Abbildungen verschleiern den wirklichen Ursprung aller Eier und konstruieren somit einen Verblendungszusammenhang.

…

Zuletzt geändert von Baldwin am So 13. Okt 2013, 21:50, insgesamt 1-mal geändert.

Und was lautet dann die, das richtige Dilemma konstruierende, richtige Frage?

…

Zuletzt geändert von Baldwin am So 13. Okt 2013, 21:57, insgesamt 1-mal geändert.

Ich sehe, deine zynische Weltverachtung lässt einfach keinen Raum für moralische Erörterungen der ovalen Form.

Aber jetzt mal eiabseits sollten wir nicht lieber die "unkwon possibilities of existence" (Q) kartografieren als irgendwas, was wir ohnehin schon als schlecht erkannt haben? Ist das nicht mutwillige Zeitvernichtung? Oder falls es das nicht, weil es uns böse Belustigung bereitet, wäre es nicht dennoch trotzdem aber mit geringerer Priorität anzufangen als dieses andere?