Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
Autor |
Nachricht |
Mario
|
Verfasst: Mo 6. Feb 2012, 21:33 |
|
Registriert: Sa 10. Jul 2010, 21:14 Beiträge: 8975 Wohnort: Dresden
Vorname: Mario halt^^
|
Ich auch nicht wirklich, aber es schmeckt.
|
|
Nach oben |
|
|
Anzeige
|
Verfasst: Mo 6. Feb 2012, 21:33 |
|
|
|
Nach oben |
|
|
Son of Ra
|
Verfasst: Mo 6. Feb 2012, 21:55 |
|
Registriert: Mi 28. Jul 2010, 16:36 Beiträge: 5505 Wohnort: Nürnberg
|
Immerhin besser als der Kaffee aus dem regulären McDonalds, dass, um es mit den Worten meines süditalienischen Kollegen auszudrücken, schwarz gefärbtes Wasser ist. Aber das aus dem McCafe ist annehmbar, vor allem das Flat White
|
|
Nach oben |
|
|
ZeLdAfOrEvEr
|
Verfasst: Sa 8. Sep 2012, 20:08 |
|
Registriert: Do 29. Jul 2010, 16:24 Beiträge: 1914 Wohnort: Vermutlich irgendwo
|
Um noch einmal auf das Bedingungslose Grundeinkommen (oder Bürgergeld etc.) zurückzukommen: Eigentlich gute Idee, aber mit dem momentanen Wirtschaftssystem einfach nicht bezahlbar. Ich habs mal eben grob durchgerechnet: Bei 1000 Euro pro Monat pro Person fehlen auch nach massiven Steuererhöhungen (Alkohol-,Tabak-,Vermögens-, Wetten-/Lotterie-, Kaffee- und Lohnsteuer verdoppelt + Gewerbesteuer für große Betriebe auch verdoppelt) noch über 400 Milliarden(!) Euro. Ra, du bist wirtschaftlich etwas bewanderter, irgendwelche Ideen?^^
|
|
Nach oben |
|
|
Baldwin
|
Verfasst: So 9. Sep 2012, 02:35 |
|
Registriert: So 11. Jul 2010, 21:12 Beiträge: 3618
|
Von welcher Art Grundeinkommen redest du? Das Grundeinkommen für alle halte ich persönlich für überflüssig, viel plausibler ist ein Grundeinkommen für alle Bedürftigen. (Was die Linken vorschlagen…) Unterschreitet das Einkommen einen bestimmten Wert, gibt es das Bürgergeld – jedes Kind erhöht das Geld um eine bestimmte Summe. Letztlich dürften die Ausgaben allein für dieses Geld an sich ein bisschen höher sein als heutige Sozialhilfe und Co. Allerdings verschlingt die Bürokratie heute auch einiges, womit das eventuell wieder wettgemacht wird.
(?)
_________________ -Liberté- -Égalité- Fraternité
|
|
Nach oben |
|
|
d.night
|
Verfasst: So 9. Sep 2012, 13:23 |
|
Administrator |
|
Registriert: Fr 9. Jul 2010, 21:30 Beiträge: 8243 Wohnort: Wien, Europanien
Vorname: Dani
|
Ob jetzt Grundeinkommen, Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, Harz99 oder wie auch immer man es nennt, Bedingungslos müsste es endlich werden.
|
|
Nach oben |
|
|
ZeLdAfOrEvEr
|
Verfasst: So 9. Sep 2012, 14:20 |
|
Registriert: Do 29. Jul 2010, 16:24 Beiträge: 1914 Wohnort: Vermutlich irgendwo
|
Balthier9999 hat geschrieben: Von welcher Art Grundeinkommen redest du? ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben: das Bedingungslose Grundeinkommen Jeder (Staatsbürger von Geburt an) kriegt ohne Bedingung monatlich einen bestimmten Betrag, hier zur einfacheren Rechnung eben 1000€. Um sowas zu finanzieren braucht man ein komplett neues Finanzierungsmodell. Nur mit Steuererhöhungen geht das nicht. Man könnte natürlich auch einfach Schulden machen und dann die Bilanzen fälschen
|
|
Nach oben |
|
|
d.night
|
Verfasst: So 9. Sep 2012, 14:58 |
|
Administrator |
|
Registriert: Fr 9. Jul 2010, 21:30 Beiträge: 8243 Wohnort: Wien, Europanien
Vorname: Dani
|
Ziemlich unsinniges Gießkannensystem meiner Meinung nach. Was braucht beispielsweise ein Millionenerbe der quasi keine Steuer zahlt vom Steuerzahler finanzierte 1.000 Euro im Monat? Das kannst nur im Kommunismus machen, also erst mal Alles und Jeden enteignen...^^
|
|
Nach oben |
|
|
ZeLdAfOrEvEr
|
Verfasst: So 9. Sep 2012, 15:10 |
|
Registriert: Do 29. Jul 2010, 16:24 Beiträge: 1914 Wohnort: Vermutlich irgendwo
|
Bedingungslos wäre ja für alle, also auch für Millionäre. Enteignen muss ich dafür niemanden. d.night hat geschrieben: ein Millionenerbe der quasi keine Steuer zahlt Das ist ein Punkt an dem man Grundlegend etwas ändern muss.
|
|
Nach oben |
|
|
d.night
|
Verfasst: So 9. Sep 2012, 15:16 |
|
Administrator |
|
Registriert: Fr 9. Jul 2010, 21:30 Beiträge: 8243 Wohnort: Wien, Europanien
Vorname: Dani
|
Ich meinte bedingungslos für Bedürftige. Soll heißen, keine Schikanen beim Arbeitsamt usw., keine Sperren, Kürzungen und was es nicht alles gibt.
|
|
Nach oben |
|
|
Baldwin
|
Verfasst: So 9. Sep 2012, 17:24 |
|
Registriert: So 11. Jul 2010, 21:12 Beiträge: 3618
|
So viel zu diskutieren gibt es darüber nicht, vermute ich, weil wir bereits übereinstimmen. Denn viel sinnvoller ist wie erwähnt ein einkommensorientiertes Modell, wie etwa die: http://de.wikipedia.org/wiki/Negative_EinkommensteuerSiehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Mincome(Die übliche schnelle Wiki-Recherche ) ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben: Jeder (Staatsbürger von Geburt an) kriegt ohne Bedingung monatlich einen bestimmten Betrag, hier zur einfacheren Rechnung eben 1000€. Um sowas zu finanzieren braucht man ein komplett neues Finanzierungsmodell. Nur mit Steuererhöhungen geht das nicht. Man könnte natürlich auch einfach Schulden machen und dann die Bilanzen fälschen Es macht wie erwähnt wenig Sinn. Dann steigen die Preise an das neue Niveau oder die besser Verdienenden zahlen in einem ausgeglichenen Modell mehr, was dann letztlich so ähnlich ist wie erwähnte negative Einkommensteuer.
_________________ -Liberté- -Égalité- Fraternité
|
|
Nach oben |
|
|
Wer ist online? |
0 Mitglieder |
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|