Fauler Zynismus

Der Zyniker jammert, die Welt sei ja so schlecht. Deshalb dürfe er schlecht sein, womit die Welt aber folglich schlechter wird.

Zynismus ist die Begründung, warum der Zyniker faul ist. Er stellt die Welt weniger komplex vor (alles ist böse) und kann sich so auf dieser Vorstellung ausruhen. Zum Beispiel könnte ein Zyniker sagen: „Es gibt eh Verbrechen im Land, da könne er doch den Riegel klauen!“ Aber damit verschweigt er die eigentlich vergleichsweise niedrige Verbrechensrate.

Die meisten Zynisten haben ‚unangenehme‘ Dinge erlebt oder sind dauerhaft in einer ‚unangenehmen‘ Umgebung. Um sich das ‚schön zu reden‘, machen sie ‚Witze‘ darüber. Der andere Zyniker-Typus ist der Machtmensch, der seine inhumanen Praktiken mit Zynismus ‚garniert‘. Und dann gibt es noch Pseudo-Zyniker, die sich die Welt von vornherein nicht komplex vorstellen wollen/können. Nebenbei zählt bei ihnen noch der Coolness-Faktor, weil Zynismus ja böse ist.

Man kann die harten Fälle nachvollziehen, aber dennoch läuft in der Regel doch irgendwann die Normalität? Manchmal scheint es so, als hätte der Zyniker sich in seinem Zynismus bequem gemacht. Doch wirklich klug ist der Zynismus dann nicht mehr. Wenn er alles durch die zynische Brille sieht, hat der Zyniker sich ein Bild konstruiert, das von der Realität abweicht, die er vorher eigentlich als Ursache für sein Denken angab. Zur Realität kann nämlich durchaus angenehmes gehören – doch das wird von den zynischen Gläsern weggefiltert.
Irgendwann vergnügen sich manche vielleicht noch mit kitschigen, zynischen Zitaten und Sprüchen. (Ja, kitschig („saurer Kitsch“)!) So fällt es dann schwer, dem Zyniker noch Klugheit zu unterstellen.



Wie so oft gab es auch hier einen Auslöser, den Thread zu gründen. Es gibt so viele pseudo-zynische Posts im Internet, so viele festgefahrene Zyniker – und man hat manchmal den Eindruck, dass Zynismus nicht mal hinterfragt wird. Ja sogar als positiv wird er gelegentlich erachtet; er zeuge angeblich von Klugheit. Nachquasseln ist aber relativ einfach, wie auch das Weltild des Zynikers und seine irgendwie kaum durchdachte Moral.

Edit: Korrekturen

Zuletzt geändert von Baldwin am Fr 28. Dez 2012, 00:58, insgesamt 3-mal geändert.

Zynismus ist meine Rüstung, Sarkasmus mein Schild und Ironie mein Schwert - oder so ähnlich.
Zyniker dissen zu wollen, muss schon ein sehr anstrengendes Hobby sein, weil Zyniker die Unbelehrbarkeit mit Löffeln gefressen haben, imo.

Das ist natürlich eine … irgendwie formulierte… Kombination an Worten der Umgangssprache. Irgendwie. Ich weiß nicht so recht… vielleicht war Hegel zu deiner Zeit noch im Trend (dialectic swaaaaag?), heute bevorzugen wir ‚Kids‘ eine dem Idealismus eher abgewandte Weltsicht. Da wollen wir sehen, ob wir erkennen können, ob Zyniker unbelehrbar – also zu keiner Zeit unter keinen Umständen belehrbar – sind. Und wir wollen Zusammenhänge, yo! Z.B. zwischen „Dissen“ (niemand sagt heute mehr „dissen“, wir sagen: beleidigen, angreifen oder so) und Belehrbarkeit. Gleichzeitig wollen wir eine bessere Sprache, damit Missverständnisse nicht entstehen, etwa dass der letzte Satz nur deine Meinung war (oder wie du sagst: „imo“, also vermutlich „iyo“).

Zyniker sind Menschen. Menschen können verstehen und nicht wenige in Deutschland können lesen. Sie können Gelesenes verstehen.
Der Text erklärt im Grunde nur, was Zynismus ist. Zynismus war noch nie eine gute Charaktereigenschaft – das kann man schon an der Etymologie ablesen. Wird ein Zyniker hier nun aufhören zu verstehen? Er ist ja ein Mensch, der versteht, der in der deutschen Regel lesen kann, und daher Gelesenes versteht. Was also soll ihn nicht belehrbar machen? Soll er sich selbst verleugnen? Denn wenn er doch so klug ist, muss ihm doch auffallen, dass im moralischen Problem, also dass Zynisten letztlich die Welt schlechter machen und sich dann darüber beschweren, ein logischer Zusammenhang besteht?

Ja! Ja! Ja! Das sind die Antworten! Denn wie erwähnt und wie du sagst sind viele Zynisten dumm. Nur ganz selten ist Zynismus verständlich, nämlich in extremen Situationen. Ansonsten ist das nur Attitüde, ein Spiel der Eitelkeit… Ja, sie sind unbelehrbar, sie haben daher nie etwas gelernt, sie sind also dumm, blöd, nicht besonders gescheit.

Damit erübrigt sich also dein letzter Satz, der auf völlig aus der Luft gegriffenen Prämissen basiert: dass ich ein so beschränktes Bild wie du von Menschen hätte, dass ich denke, Zynisten seien unbelehrbar.

Frohe Weihnachten euch allen!
Friede auf Erden und allen Menschen ein sexueller Wohlgefallen!

Schick, sexy, schüchtern:
Lasziv Rauchender (da!! ein Rauchherz ooooh!)

Dir ebenfalls, aber ohne Zynismus, frohe verbleibende Weihnachtsminuten!