Robotik

Ja, bei deiner Aussage klingt es so als wäre es schlimmer eine Frau so zu behandeln als einen Mann.

Zu den Meinnungen, auch wenn ich deine und danis Meinnung nicht nachvollziehen kann und ihr keine logischen Gründe dafür anbringt sehe ich sie nicht als idiotisch an, nur etwas komisch, was aber nicht bedeutet dass ich euch in irgend einer Weise gering schätze.

Logische Gründe? Die bring ich bei einer Diskussion, nicht bei einer Schimpforgie. Außerdem hab ichs auch satt zum hundertausendsten mal zu erklären warum ich keine Kommunistin bin.

Na das ist doch endlich mal vernümpftig!

@Frau/Mannding: Ja finde ich auch schlimmer! Du nicht?
Einer Frau hat man als Mann mit Respekt zu begenen, auch wenn es anomym im Internet ist! Das ist eines der Sachen die ich meiner Mutter zu verdanken habe, die hat mich so erzogen... lang lang ist es her!

dann ist deine mutter eine dumme sexistin.

@Frau/Mannding: Ja finde ich auch schlimmer! Du nicht?
Einer Frau hat man als Mann mit Respekt zu begenen, auch wenn es anomym im Internet ist! Das ist eines der Sachen die ich meiner Mutter zu verdanken habe, die hat mich so erzogen... lang lang ist es her!

1.Nein finde ich nicht.
2.Mein Vater hat mich gelehrt jedem mit Respekt zu begegnen, unabhängig des Geschlechts, Nationalität, Glaubens, etc.

Meine Mutter ist eine klasse Frau, klar!!!
Ich habe es nicht nötig mir fremde Menschen zu beschimpfen! Da du dich damit jetzt selber ins Aus geschossen hast bin ich jetzt hier raus ...

@Wulf: Okay. Sieht jeder anders. Ich für meinen Teil begne jedem mit Respekt, aber bei Frauen bin ich ganz einfach höfflicher ...

kann ja sein, dass deine mutter ne klasse frau ist, das ändert aber nichts daran, dass sie offenbar eine sexistin ist.

Meine Güte, wenn ihr schon keine Hobbys habt, lernt Magic The Gathering spielen und geht es irgendwo zocken, dann seid ihr mal an der frischen Luft. Aber euer rumgemotze ist mittlerweile dämlich geworden.

das heißt "hobbies".

problem: häufig wird das variable kapital (also die menschlichen angestellten) dem konstanten (also den maschinen) vorgezogen, weil sich der mehrwert aus ersteren häufig eiffacher rausquetschen lässt. denn während man lohn kürzen kann, funktioniert eine maschine, der du weniger treibstoff gibst, nichtmehr. keine frage, ohne diesem konstanten kapital könnte auch keine firma lange überleben, aber ich zweifle an, dass der kapitalismus je zur völligen ablösung durch maschinen führen würde.
wobei es vermutlich irgendwann maschinen gibt, die sich dermaßen rentieren, dass das variabelste kapital noch immer weniger profit bringen würde, als dieses konstante... aber das wird wohl noch etwas dauern.
und dadurch hätten wir sowieso noch keinen kommunismus, höchstens die bedingungen unter denen er gut funktionieren würde.^^

Aber genau diese (fett hervorgehobene) Vision meine ich ja. Die Maschinen werden ja auch nicht nur deswegen weiterentwickelt, weil sie viel in kurzer Zeit schaffen, sondern weil sie womöglich sogar besser arbeiten, als Menschenhände es je könnten (selbst wenn sie unbegrenzt Zeit hätten).