Wieso auf N64 Niveau? Weil die neue Steuerung so viel Hardware Power frisst? Kann ich mir net vorstellen...
Und du sagst es richtig. Die theoretisch viel Platz für Inovation und spielerische Abwechslung bietet. Theoretisch. Im Prinzip liegt es aber immer an den Programmierern. Ich suche bei Games auch nicht unbedingt Inovation. Mir gehts um die Geschichte. Wenn die dann noch gut zu steuern und hübsch anzusehen ist...perfekt.

@PC: Wie viele PCs gibts auf denen kein Mensch spielt? Du kannst PC Verkäufe net mit Konsolen Verkäufen vergleichen...vergleich sie von mir aus mit den Verkäufen von High End Grafikkarten.

Es gab vor ner Weile mal ne News dahingehend zum Hardware-Hunger von Kinect. Der soll ja beträchtlich sein. Wenn ich Lust verspüren sollte, such ich mal danach. Also ja, die Grafik der Weichware leidet bei gegebener Hartware ziemlich unter der Einbindung einer solchen Steuerung. Ein Spiel mit Uncharted 2 Grafik und Move wird es nicht geben, es sei denn, die PS3 hat noch massig Reserven. Aber auch dann würde Grafik-Potenzial für die Steuerung draufgehen.



Nintendo stellt nur die Hardware zur verfügung. Das Ubisoft und Co dann nur mit "Mein Ponyhof" kommen, ist nur zum Teil Nintendos Schuld.
Ich such bei Games auch nicht nach Innovationen, aber eine Konsole, die für sich in Anspruch nimmt eine neue Generation einzuleiten oder ihr zumindest anzugehören, muss entweder mir was neues bieten und nicht nur mit "jetzt in scharf", "jetzt noch bessere Texturen" oder "soviele Polygone wie nie" daherkommen oder zeitliche Kriterien erfüllen.
Wenn man nach zeitlichen Gesichtspunkten geht, gehört die Wii zur Next Gen, wenn man nach Neuerungen geht, bis Move und Kinect erscheinen, nur die Wii und wir sind dann imo überhaupt erst in der zweiten oder dritten Konsolengeneration, denn mehr als Grafikupdates haben neue Konsolen meist nicht zu bieten gehabt und ich weigere mich, die als Hauptmerkmal einer neuen Konsolengeneration anzuerkennen (ausser vielleicht der Sprung von 2D zu 3D).

_________________

Wer kann sowas wollen?
.
.
.
.
.
.
Fanboy ^^

_________________

Also kommen die Move und Kinetic Spiele dann alle in PS2 und Xbox1 Optik daher weil die neue Steuerung die ganze Power frisst? Allein mir fehlt der Glaube...aber wir werdens ja sehen.

So lange keine ordentliche Spiele für die neuen Steuerungen kommen, interessieren die mich auch nicht.
Ich kaufe das was ich will und mir gefällt, nicht was dem Mainstream gefällt, manchmal deckt sich das, aber oft genug auch nicht.

_________________
Gott hilft denen die sich selbst helfen.

Kinect/Move ist der Versuch von Nintendo Fans abzugraben, das steht denke ich ziemlich sicher.
Aber das klappt auch nur wenn man dahinter auch gute Spielekonzepte stellt, nicht das übliche HD-Geplänkel ohne Seele oder Inovation wie früher, nur mit Fuchtelsteuerung. Der Gedankliche Vorgänger zu Move / Kinect auf PS2 "Eyetoy" den man auch in das Bewegungssteuerungskonzept passen kann hat die Grafikqualität doch auch nicht sonderlich geschmälert, oder? Warum sollte das nun der Fall sein?

PS:
Wieso kommt man auf die Idee PC mit Konsole zu Vergleichen? Beides sind unterschiedliche Systemstrukturen, mit Unterschiedlichen Aufgaben und Gebirten, auf dem PC kann man spielen, aber nicht ausschließlich. Konsolen sind mehr zum spielen gedacht, denn Texte schreiben, Tabellen erstellen, Bilder zeichnen und bearbeiten, usw.

_________________

Naja....das mit den Spielkonzepten wage ich mal zu bezweifeln. Die echten Nintendo Fans kaufens wegen Link und Mario (was absolut nicht meins ist sorry)...aber das macht nicht die Masse aus. Die Masse hat Wii gekauft weil es eben damit wirbt neu zu sein und "causual". Also für alle, vom Kleinkind bis zur Oma. Nintendo gilt als Familienfreundlich. PS3 ist für die Teenager und jung gebliebene und die Xbox gilt als Freak und Shooter Konsole. So ist halt zumindest das Klischee beim Durchschnittskonsumenten. Und auf den kommts halt an...der bringt die Kohle heutzutage.

Neu ja. Aber wann wurde jemals damit geworben, dass die Wii "casual" sei? Casual my ass! Dämliche Abgrenzungsversuche von dämlichen Videospielfreaks. Der, der den Begriff des Casual-Games geprägt hat, gehört geschlagen.



Hast du die Studie zufällig gerade zur Hand?

_________________

Erstens: Es geht nicht um das Wort Causual sondern darum was es sein will. Spiele für jeden... (ich hab keine Ahnung was da schlimm daran sein soll...nur "Hardcoregamer" oder Leute die sich von solchen Nerds beeinflussen lassen sehen Causual Games als was Schlechtes an...

Zweitens: Das ist keine Studie, so werden die Konsolen einfach von vielen wahr genommen was ich so mitbekommen habe.

Casual bedeutet aber nicht "Spiele für jeden". Und der landläufige Tenor, in dem der Begriff gebraucht wird, ist so gut wie immer negativ. Das geht mir gegen den Strich. Das und dass die meisten wahrscheinlich nicht mal ne Ahnung haben, was casual übersetzt heisst. *nach Cynamite schiel*

Also von dieser Konsumentenunterscheidung bei PS3 und XBox 360 hab ich noch nie was gehört.

_________________