Ju, eines bestimmten Apfels der nicht angebissen ist, der einen Stiel hat, der im Inneren einen Kopf halt. Also alles andere, nur nicht der Apple Apfel.

Es geht nicht darum, dass die Logos haargenau gleich sind, sondern dass sie sich in prägnanten Merkmalen ÄHNELN. Das Blatt, die Perspektive und die Anwendung sind dem von Apple SEHR ähnlich. Was bleibt dann noch? Sogar die Einfarbigkeit haben sie übernommen. Das apfelkind-Logo ist halt illustrativer und hat das Gesicht drin. Ist halt ein Streitpunkt, na und?

_________________

D.Night@ Da ist kein signifikanter Unterschied, ausser in der Größe der Konzerne.
Eingetragene Markenzeichen differenzieren nicht wirklich in der Herkunftsbranche und in der Videospielindustrie gehört Bethesda auch zu den "Großen". Ich sehe deinen Punkt nicht, oder er ergiebt keinen Sinn...
@Balthier: Notch hat vorläufig gewonnen, es heiß, er dürfe den Namen vorerst behalten. Wahscheinlich war das nur die "erste Runde".

Ja, wenn man sein Logo an das eines Großen Konzernes anlegt ist man im Prinzip selber Schuld!!!
Zudem kommt noch die Tatsache, dass es nichts ungewöhnliches ist, "ein Stück vom Kuchen" zu wollen. Es giebt halt Firmen die es geschickt machen und die die billig kopieren und verklagt werden.

(Das mit Notch ist ein schlechtes Beispiel, weil "Scrolls" schon etwas weit hergeholt ist im Bezug auf die Bekanntheit der TES Marke.)

_________________
- Slaughter is the best medicine
- Take a dump on the face of common sense!

Ja...da verklagt ein Großkonzern ein Kaffeehaus weil sie einen Apfel als Logo haben. Sorry, ich find das lächerlich. Äpfel ähneln sich nun mal.

Ich werde Amiga Inc. mal eine Mail schreiben, sie sollen alle Firmen verklagen die ein rundes Logo (Kreis, Ball...wie auch immer) haben...vielleicht kommen sie so mal zu Kohle. ^^

Eine Kugel mit Schachbrettmuster schon eher. Wie ich schon sagte: Das Apple-Logo ist nicht einfach ein Apfel, sondern eine Grafik mit prägnanten Merkmalen, die üblicherweise so eben nicht bei normalen Äpfeln vorkommen. Begriff ungleich Sache.

_________________

Ja das prägnanteste Merkmal ist dass er angebissen ist. Der Rest is einfach Apfel.

Nope.

_________________

Find ich schon.

Hier bin ich auch mal Balthis Meinung. Klar ist das sinnlos und Schwachsinnig, aber wenn eine Firma sich das nunmal schützen lassen hat muss man mit sowas rechnen. Und es geht ja wirklich nicht nur um den "Apfel" an sich ...

_________________

Artpop

Ja ist gut. Ich hoffe ja irgend eine alte Apfelfirma hat ein Logo dass dem des Apple Apfels ähnelt, die auf Milliarden verklagt und gewinnt.