Balthier9999 hat geschrieben:
Was gut oder schlecht ist, entscheidet wohl der Leser, indem er die Artikel weiter klickt und liest.
Aber ich sehe ja leider nicht, ob ein Artikel gut oder schlecht ist, bevor ich ihn angeklickt und gelesen habe. Gut, ab und an kann man's erahnen...
Wie oft ich schon am liebsten meinen Klick rückgängig gemacht hätte....
Balthier9999 hat geschrieben:
Das ist eben nicht der primäre Drehpunkt der Seite: my entertainment network. Der Drehpunkt lautet Entertainment. Das spiegelt sich sowohl in den News, als auch in dem großen Community-System wider.
Nimm die Themen, die sich rund um Videospiele drehen weg und es bleibt nicht mehr viel übrig. C... ist in erster Linie die Internetpräsenz eines Videospielemagazins. Also erwarte ich von beiden, dass sie mich umfassend und in guter Qualität über eben diese informieren.
Balthier9999 hat geschrieben:
So ein Blödsinn, die Zeit wird genau nach Plan genutzt, genau nach Zielgruppe. Du bist wahrscheinlich noch so einer, der bei der Computer-Bild ein besseres Cover fordert, was? Arbeitszeit ist Arbeitszeit.
Nein, weil ich keine Bild lese. Nur ab und zu, wenn so eine riesen Weltuntergangstheorie auf der Titelseite prangt, bin ich versucht zuzugreifen. Aber ich kann mich beherrschen. Nur bei Cynamite halt nicht.
Wenn man für die Zielgruppe Klicks und Heat-O-Meter heranzieht dann schon. Aber ich bin eben der Meinung, dass das kein wirklicher Gratmesser ist. Siehe auch oben. Einmal pro Jahr eine Umfrage wäre vielleicht nicht schlecht, was erwünscht ist und was nicht. Wenn ich dann überstimmt werde, halte ich meine Fresse.
Balthier9999 hat geschrieben:
Giga? Studi? Facebook? usw.
Ich wusste nicht, dass Studivz und Facebook auch über Videospiele berichten.
Balthier9999 hat geschrieben:
Das liegt wohl daran, dass wir gute Anti-Alte-User-Propaganda machen. Das war zu gewissen Zeiten anders^^
Dafür klang das, was du geschrieben hast aber ganz schön aktuell.
Balthier9999 hat geschrieben:
Jo oder eben schlechte Stimmung.
Sorry, aber gerade jemand der sonst gerne mal Emanzipation und Revolution in den Mund nimmt will jetzt durch die Blume, dass Menschen kritiklos alles hinnehmen und stillhalten der guten Stimmung wegen?
Steht nicht auch unter jedem Artikel die Frage nach der Meinung der Leser? Also.
Balthier9999 hat geschrieben:
Wieso ist das ne andere Baustelle? Hat doch genau damit zu tun. BeFo= Beta-Forum. Also das Forum von 2.0 quasi xD
Nein, dein Beispiel wäre passend, wenn die Qualität der Artikel zugenommen hätte und ich dann trotzdem noch mit der selben Kritik ankäme.
Das war einfach jemand, der gemault hat um zu maulen.
Balthier9999 hat geschrieben:
hey, du... mir geht nur unreflektiertes rummeckern aufn sack. das was die meisten tun ist die primitive standard-sülze... scheiß politiker, alle dreck, werft sie naus, die kanacken usw.
Dann handelt es sich um andere Leute und eine andere Form der Kritik als die, die ich kenne und meine. Denn das ist nicht das, was ich und etliche andere machen und mir fällt auch keiner ein, der so pauschal in jedem Thread ledern würde.
Balthier9999 hat geschrieben:
Ich meine nur, es würde sich zeigen, wie sehr denn diese User ihren Anspruch durchsetzen wollen. ich zweifle... egal^^
Sicherlich wird nicht jeder, diese Möglichkeit nutzen. Ich wüsste nicht mal, wann ich nen Blog schreiben sollte, weil es mir schon so ordentlich in's Zeitkonto reinhaut News zu lesen und in ein paar Threads zu posten. Ist wohl eher unwahrscheinlich, dass da bspw von mir viel kommt.
Man kann auch (im Normalfall) von Usern, die in ihrer Freizeit News und Tests verfassen gar nicht erwarten, dass deren Artikel die Qualität von Artikeln erreicht, die von professionellen Redakteuren geschrieben wurden. Obwohl bei der Qualität vieler Artikel im Moment... Gerade weil es sich um Artikel einer bezahlten Redaktion handelt, erwarte ich, dass diese umso besser und informativer sind (jedenfalls mehr als im Moment). Es wäre doch ein Supergau, wenn Lesertests qualitativ besser wären als die der Redis.
Mal sehn, vielleicht werden wir von den Lesertests positiv überrascht.
5ka5 hat geschrieben:
die cynamite-redaktion handelt so, wie sie handeln muss, nicht etwa weil sie so bösartig wäre. der kapitalistische konkurrenz-druck lässt ihr keine andere wahl.
Und müssen tut sie, weil sie sich eben nur auf ihre Klicks und neuerdings auf das Hitzesystem verlässt. Dazu hab ich ja meine Meinung geäussert.
5ka5 hat geschrieben:
die sexistischen aussetzer muss man natürlich nochmal gesodnert betrachten.
Muss man? Das ist doch einfach einem bestimmten Stil geschuldet, der sich durch die Seite zieht. Der Stil zieht ein gewisses Klientel an, was evtl dazu führt, dass der Stil verschärft wird usw.
