Spielezeitschriften

Nein? Schon mal in einem Automagazi gesehen dass einem Auto 87% Fahrspaß gegeben wird? Wenn ja ist es ein Käseblatt.

Ein Auto kostet ja auch einiges mehr als n Spiel!


Aber es wird doch alles irgendwie Bewertet, ob dort nun Gut oder 7/10 steht ist doch das selbe?

...


Kann euch da echt nicht verstehen
*Diskussion Anheitz*

Ein Auto kostet ja auch einiges mehr als n Spiel!

Ja eben. Deshalb brauchts ja einen guten Text und nicht was schnell hingeschludertes von einer Aushilfe und dann ein paar beliebige Zahlen...

Aber es wird doch alles irgendwie Bewertet, ob dort nun Gut oder 7/10 steht ist doch das selbe?

Für mich ist ein Text keine Bewertung in dem Sinne. Es geht um diese Zahlenbewertungen. Wurscht ob Prozent oder Schulnoten...is alles der selbe Scheiß...
...

Kann euch da echt nicht verstehen
*Diskussion Anheitz*

Ich merke es

Spass lässt sich doch nicht messen. Die meisten Wertungen sind entweder willkürlich oder resultieren aus einem lächerlichen "arms race". Das Wettrüsten der Spielewertungen - ich hab da ehrlich gesagt nicht mehr so Bock drauf. Führt ja eh nur dazu, dass immer und immer wieder wegen ein oder zwei Prozenten das Geheule losgeht. >>Entspricht die Bewertung meinen Erwartungen. Wenn nein, warum nicht? Hat mein heiss erwartetes Spiel besser abgeschnitten als Spiel X? Und wenn meine Erwartungen nicht erfüllt werden, muss ich natürlich sofort Gegenmassnahmen einleiten...<<

Übrigens dauert es auch nicht so lange, sich ein Fazit durchzulesen. Das kann man dann ja immernoch zuerst machen, bevor man sich den Rest durchliest. Ich finde diese Fixierung auf Wertungen albern.

Dazu kommt noch, dass die Redaktionen das Prozente-System völlig vergewaltigen und scheinbar keine Ahnung haben, was überhaupt gut oder schlecht in Prozenten bedeuten müsste. Siehe Alan Wake, das 82% bekommen hat, aber im Test eher als Durchschnittsspiel rüberkam und im letzten Special als Enttäuschung galt. Oder auch die ganzen anderen 70er/80er-Titel, die eigentlich um die 50% hätten erhalten müssen, weil sie im Text eigentlich als durchschnittlich deklariert wurden.
Und am besten wird's, wenn ein Spiel im Heft eine andere Wertung hat als auf der Online-Plattform. Von vernünftiger Umrechnung haben wir ja auch noch nie was gehört...

Eigentlich wollte ich schon lange mal nen Blog schreiben oder nen Thread dazu aufmachen und den Unsinn dieser Thematik ansprechen, aber ich bin so unglaublich schreibfaul.

Spass lässt sich doch nicht messen.

Doch! Zumindestens kann man sagen obs Spaß macht oder nicht ...

Übrigens dauert es auch nicht so lange, sich ein Fazit durchzulesen. Das kann man dann ja immernoch zuerst machen, bevor man sich den Rest durchliest. Ich finde diese Fixierung auf Wertungen albern.

Mach ich übrigends auch immer, nur finde ich eine eindeutige Wertung noch dazu gut!

Für mich ist ein Text keine Bewertung in dem Sinne. Es geht um diese Zahlenbewertungen. Wurscht ob Prozent oder Schulnoten...is alles der selbe Scheiß...

Und wieso....?

Wurde schon gesagt.

Doch! Zumindestens kann man sagen obs Spaß macht oder nicht ...

Das ist aber was anderes als "messen". Es ist ja auch ein Unterschied, ob ich sage >>Mein Schwanz ist lang/kurz.<< oder >>Mein Schwengel ist 25 cm lang.<< Nur eins davon ist gemessen. Wobei...bei dem Beispiel macht's ja noch Sinn.

Etwas so wenig greifbares wie Spass sollte, meiner Meinung nach, nicht in so blöde Korsetts gesteckt werden.


Ich finde, einer von uns ist heute irgendwie auf Konfrontationskurs. Aber ich bin's nicht.

So, ich werd mich wohl erstmal für heute verabschieden und schlafen gehn.
Hat Spass gemacht. Ich würde 86% vergeben. ^^

Ich auf Konfrokurs? Nöö!

Ich würde ne 9/10 geben!

Thx Dani
Thx Meinereiner

Naja, ob nun X von 1, X von 10 oder X von 100 kommt letzten Endes alles auf's gleiche raus (Relationen). Im Grunde alles die selbe Grütze und nur Fanboyfutter bzw sinnfrei (aber wahrscheinlich menschlich).