Dann heuchle aber auch nicht das Gegenteil à la: "Wieso sollte ich dir das Gegenteil beweisen von etwas dass du völlig beweisfrei in den Raum stellst?"
Alles dementieren. Dementieren, dementieren, dementieren. Lass mich raten, du bist aus der Katholischen Kirche ausgestiegen weil du nicht Papst werden konntest.
Man könnte sagen, Meesis Kreuze und Grüße wirken provozierend, aber dass sie ganz und allein zur Provokation gedacht waren, musst du, Dani, uns erst einmal beweisen. Ich halte es in Anbetracht des Ganzen seiner Person für unwahrscheinlich, wenn auch es Bestandteil sein mag, aber nicht vollständig! (Kommunikation provoziert fast immer in gewisser Weise.)
d.night hat geschrieben:Nein, weil ich hier nicht vor Gericht stehe und weil du auch nix beweist.
Und was ist dann das für dich?
"Meine Begründung ist die dass der "Provokè" mit seinem Verhalten niemanden einschränkt, noch verurteilt. Während die Empörlinge den "ProvoSS!SS!SS!SS!" verteufeln und wollen, dass er sein Verhalten einstellt. Sie wirken also freiheitsbeschränkend oder zumindest freiheitsverteufelnd.