Na, jetzt wird’s ja interessant. Lies schön das Kulturindustrie-Kapitel!
Und als Kontrast dazu lies Gegenpositionen oder »Verbesserungen« (z.B. Prokop, Dieter: Das Nichtidentische der Kulturindustrie. […]) – das versteht sich beim Alter der DdA eigentlich von selbst. Nur um den »Scheiß« etwas abzukühlen, nich’?
@topic: Nur eine vage Ahnung, was ich seit dem letzten Post gelesen habe. Zuletzt habe ich mich mit Foucault auseinandergesetzt; und Luhmann, mit dem ich offenbar, ohne jemals seiner Theorie bewußt mich genähert zu haben, einiges im Denken gemeinsam habe. Dazu liegt noch als Lektüre Inoues »Das Jagdgewehr« neben mir.
Baldwin hat geschrieben:Na, jetzt wird’s ja interessant. Lies schön das Kulturindustrie-Kapitel!
Und als Kontrast dazu lies Gegenpositionen oder »Verbesserungen« (z.B. Prokop, Dieter: Das Nichtidentische der Kulturindustrie. […]) – das versteht sich beim Alter der DdA eigentlich von selbst. Nur um den »Scheiß« etwas abzukühlen, nich’?
Werd ich tun, der Themenbereich (wenn man es so nennen will) wird mich noch länger beschäftigen.
In der Zwischenzeit: "Zeit , Arbeit und gesellschaftliche Herrschaft" von Moishe Postone
Baldwin hat geschrieben:Was meinst du genau? Allein die Kulturindustrie, oder Kultur im Allgemeinen, Ästhetik sogar?
Letzteres. Großes Thema, braucht noch viel Zeit.
Zwischenzeitlich hab ich "Die große Entwertung" von Ernst Lohoff und Norbert Trenkle gelesen. -> Schöne Kapitalismuskritik, ganz ohne Hetze auf Banker uÄ. Definitiv lesenswert!
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Letzteres. Großes Thema, braucht noch viel Zeit.
… …really?
Da zweifelnd frage ich, wie es zu jenem Interessenwandel kam und ob er genuin in diesem Thema und nicht eigentlich einem anderen besteht, – denn hier könnten zwei Geister aneinander neigen, die sich zuvor im Nebel nicht einmal sahen.