Mit dem Vorbild hast recht! Aber solche "Assikids" haben doch eh keine! ...

Wenn man den Unterrichtstoff an die heutige Zeit anpassen würde, ihn interresanter und moderner gestalten, hätten die Kids bestimmt nicht so viel "Langeweile" und würden auch den Lehrer nicht als das "Arschloch" ansehen!
War ja bei uns auch schon so! Es gab Lehrer die haben mal nen Witz gemacht und so, waren aber dennoch "Streng und Fair". Dann gab es aber auch welche die einfach, wie seit 30 Jahren, ihren Stoff runterrasseln! Und bei denen im Unterricht gab es immer Probleme... Denke so könnten sie vielleicht als Vorbild in Frage kommen!

Aber ich glaube das ist utopie....

_________________

Artpop

_________________

Artpop

Es geht nicht um "Assikids" oder "Arschlochlehrer", sondern darum dass die Eltern nun mal (im Normalfall) Bezugspersonen Nummer eins sind und dass das ein Lehrer so nicht vermitteln kann.

Klar! Okay.. egal...^^

_________________

Artpop

/ignore

_________________
Gott hilft denen die sich selbst helfen.

@Balthi: Ich will hier noch mal sagen: Ich steh hier nicht in einer Beweisbringschuld. Beweis du doch mal deine Aussagen. Beweis beweis...das nervt nur noch. Wenn ich sage ich hab das so erlebt, dann ist das so. Wennst mir das nicht glaubst...dann halt net, schrumm schrumm wer scheißt sich drum?
Glaub ich halt auch nix mehr...

Und für dich extra gewikipediat: "Propaganda bezeichnet einen absichtlichen und systematischen Versuch, Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten erwünschten Reaktion."

BTW: Taufe hat doch oft nix mit religiösem Interesse zu tun, sondern viel mehr mit gesellschaftlichem Zwang. Meine Mutter war zwei mal in ihrem Leben in der Kirche. Bei ihrer eigenen Taufe und bei meiner.

Und ja, alles im Kindesalter prägt, aber nix so sehr wie die Eltern.

Stimmt ist es.

Gute Forderung.

Hier darf man aber nicht vergessen das es meist Fanatisten sind.

Also Balthi, bei aller Liebe und Respekt, lach Smilies halte ich für unangebracht, da es durch aus in der Tat noch diese Sachen gibt. Und das man sich augenscheinlich witzig macht, halte ich für nicht gut. Hierzu empfehle ich das Buch von Waris Dirie – Wüstenblume. Hier wird über Zwangsverstümmelung geschrieben. Und allein in England ist es noch gang und gäbe, das afrikanische Frauen, ihre Kinder nach Afrika bringen um sie beschneiden zu lassen.

Das Kopftuch sollte man an sich nur dann tragen wenn man streng nach der Sharia lebt.

Keine säkularen Gesellschaften? Ok, Beispiel Türkei. Sie ist eine. Und was viele nicht wissen, das die Türkei durchaus, sehr stark Politik von der Religion trennt. Hier darfst Du als Frau nicht verschleiert oder mit Kopftuch in ein öffentliches Gebäude gehen. Denn dann kannste auch mal ganz schnell festgenommen werden. Dank Atatürk wurde die Religion von der Politik und Staat getrennt. Und somit ist in öffentlichen Gebäuden das tragen von Kopftüchern und ausüben der Religion untersagt.

Siehe folgendes Zitat aus Wiki über die Geschichte von Atatürk:

Auf die Abschaffung des Kalifats ließ er ein äußeres Zeichen prowestlicher Säkularisierung folgen, indem er den Hut als männliche Kopfbedeckung propagierte anstelle des für das ganze Osmanische Reich bis dahin typischen Fes'. Am 3. November 1934 wurde das Tragen religiöser Trachten, wie Pluderhosen und Turbane, verboten. Ausgenommen waren nur islamische Geistliche bei der Verrichtung ihres Amtes in der Moschee oder bei Beerdigungen. Wer fernerhin in der Öffentlichkeit mit Fes angetroffen wurde, riskierte eine Gefängnisstrafe. In Ostanatolien erhob sich gegen die Hutrevolution teilweise erbitterter Widerstand, der mit Verhängung des Ausnahmezustands, scharfen Polizeimaßnahmen und Verhaftungen beantwortet wurde. Von sogenannten Unabhängigkeitsgerichten wurden in diesem Zusammenhang sogar 138 Todesurteile ausgesprochen.

Richtig es wird schon den Kindern ab der Geburt aufgezwungen. Mit welchem Recht erlauben sich Eltern überhaupt den Kindern eine Religion vorzuschreiben? Ich halte das für falsch. Eltern sollten offen sein, die Kinder selbst mit 14 entscheiden zu lassen welcher Religion sie angehören wollen. Ich kann doch nicht hergehen und meinem Kind sagen Du bist katholisch und dann fühlt er sich eher dem Buddhismus angehörig.

Dass es ein Pflichtfach ist, empfinde ich schon als beschissen. Wenn man die Wahl der freien Religion hat, warum muss so was dann ein Pflichtfach sein? So was gehört in den Nachmittagsunterricht und nicht in den Hauptunterricht am Vormittag. Und wenn dann soll das auf freiwilliger Basis sein. In Deutschland ist es so das Du dann in Ethik Unterricht musst, und nach meiner Erfahrung nach war der bei mir nachmittags. Also bin ich nie und nimmer hin, weil ich es auch nicht einsah deswegen länger in der Schule zu bleiben, nur weil ich keiner Religion angehöre. Ich sah dies damals sogar als Bestrafung an das ich weder katholisch noch evangelisch war.

Müssen tut schon mal gar nichts. Ich kann das Kind mit Glauben erziehen aber müssen tu ich das auf gar keinen Fall. Wäre ja noch schöner, wo kämen wir da noch hin.

Und die ganz streng gläubigen können dann übelste fatale Folgen hervor bringen. Gerade die können dann fanatische Extremisten werden und zum heiligen Krieg und so weiter aufrufen, oder Selbstmordattentäter sein.

Blödsinn, man muss heut zu Tage sein Kind nicht taufen wenn man das selber nicht will. Ich ermögliche meinem Sohn eine freie Entscheidung, er bekommt vieles aus unterschiedlichen Religionen mit, bei uns werden diese auch besprochen. In der Schule macht er aber selber gern im Religionsunterricht mit, aber deswegen lasse ich ihn noch lange nicht taufen. Da er selber nicht mal sicher ist, wohin er selber tendiert. Bei uns spielt auch der Islam eine Rolle mit, so ist es nicht. Von daher kann und würde ich nie meinem Sohn eine Religion vorschreiben.

@Fanatisten: Sicher...nur leider sind halt viele religiöse Menschen Fanatiker...ich gehe sogar so weit zu sagen dass, wenn man zB die röm-kath Kirche ernst nimmt ein Fanatiker sein muss.

@Sharia: Ja...machts ja nicht besser, oder? Ich sag ja nicht Islam = böse, sondern dass es da gefährliche Strömungen gibt, wie in anderen Religionen auch...wenn man es ernst nimmt.

@Blödsinn^^: Ich meinte es herrscht ein gesellschaftlicher Zwang...zumindest bei uns ist es so dass du von allen möglichen Leuten als schlimmer Mensch betrachtet wirst, wenn du dein Kind nicht taufst. Es ist üblich, das macht man so, das hat man zu machen.
Es gibt sogar Leute die extra für die Taufe ihres Kindes in die Kirche eintreten und nach der Taufe wieder austreten. Ist krank, ist aber so...und durchaus nicht selten der Fall. Vielleicht is das bei uns auch anders...