Die Möglichkeiten zur Motzerei wären immerhin eingeschränkter. Man hätte halt, sofern die Zeitschriften auf Nachkommastellen verzichten, nur noch zehn Ziffern statt hundert. Würde wenigstens die "Warum hat Spiel X nur 82% bekommen, obwohl es 83% verdient hätte?"-Diskussionen aus der Welt schaffen.
Balthier9999 hat geschrieben:Oder einfach nur Medaillen vergeben. Gold für spitze, silver für sehr gut, bronze für gut.. für ganz schlechte gibts ne pflaume... dazwischen gibts nichts....
Schwachsinn, meiner Meinung nach! Wenn du so wölltest gibt es da ja nur, in Schulnoten ausgedrückt, Einsen, Zweien und Dreien! Es gibt ja aber auch mal Spiele wo es nicht ganz zur 2 gereicht hat, also ne 2-! Ich finde das von 1 bis 10 ganz io!
Wieso denn? Tests sind doch Kaufempfehlungen/-hilfen. Da muss man im Grunde nur die guten und die sehr guten Spiele kennzeichnen. Der ganze unterdurchschnittliche Rest, der eh keine grundsätzliche Kaufempfehlung bekommt, ist da ja erstmal wurscht. Da muss dann eben aus dem Text ersichtlich werden, ob das Spiel evtl den eigenen Geschmack bedient. Ich bin nachwievor der Meinung, je allgemeiner die Wertung, desto besser. Die Awards würden mir völlig reichen, um mir die Perlen rauszupicken und diese ganzen Wertungs-Flamewars wären zum Großteil Geschichte. Nochmal: Spass ist nicht in Zahlenwerten messbar. Wo ziehe ich die Grenze, wo ich sage "das ist ne 5/7" oder "das ist ne 4/7"? Ausserdem ist der Wert 1, wenn es um Relationen geht (und um nichts anderes geht's dabei), genau das Selbe wie der Wert 10 oder der Wert 100(%). Das wäre also gehuppt wie gesprungen. Nur die Dezimalstellen sind anders.
Im übrigen ist eine 2- trotz allem immer noch ne 2. Da müsste halt ebenfalls aus dem Text hervorgehen, warum ein Spiel etwas schlechter als andere Titel mit der Auszeichnung "gut" ist und eben gerade noch so das Prädikat "gut" erhalten hat.
Meinereiner hat geschrieben:Im übrigen ist eine 2- trotz allem immer noch ne 2. Da müsste halt ebenfalls aus dem Text hervorgehen, warum ein Spiel etwas schlechter als andere Titel mit der Auszeichnung "gut" ist und eben gerade noch so das Prädikat "gut" erhalten hat.
So guck ich aber fix auf die Zahl und weis beschei! Ne Kombi aus Text und Zahl ist wie du schon sagst eh am besten!
@K. Pfiff Ja aber die Zahl lügt! Sie nimmt für sich in Anspruch exakt und richtig zu sein, was sie aber nicht ist, ja nicht sein kann. Ein "gut" oder irgendein Award vermittelt mir genauso einen guten ersten Überblick ist aber nicht so vermessen Spass in so ein enges Korsett zwängen zu wollen und lässt Platz für Interpretationsspielraum. Wenn du was für nen ersten Überblick brauchst ok, aber dafür braucht man keine hundert Prozentpunkte, die eh nur zu nem arms race führen, einem Überbietungswettbewerb der Spielewertungen. Sieht man ja, wohin das führt - Jedes halbwegs gute Spiel kratzt an der 90er-Marke. Einfach lächerlich, statistisch ne Farce und so überhaupt nicht aussagekräftig.