Mir gefällt der Gedanke nicht, Fortschritt, Aufklährung und Wohlstand mit dem Mittel der Gewalt zu verbreiten. Jedenfalls von aussen. Systemumstürze und Kulturrevolutionen sollten von innen heraus vonstatten gehen. Den Demokratieverbreitern USA haftet immer auch der Makel der Invasoren und Ursupatoren an, egal ob ihre Absichten gut sind. Das schafft Widerstand in der jeweiligen Bevölkerung.
Balthier9999 hat geschrieben:Das Problem ist: Die Zeiten sind schneller geworden. Eine Aufklärung wie die damalige war noch i.O. (wenn auch nicht gewaltlos, ne?)... Die Weltbevölkerung war angenehm und die Menschen hatten nicht gerade die krassesten Waffen.
Och, gewaltlos muss sie ja nicht ablaufen. Die Bevölkerung muss sich halt irgendwie emanzipieren. Die Mittel bleiben ihr überlassen. Gerade wegen dieser krassen Waffen wäre doch ein Wandel von innen heraus eher vorstellbar und realistischer als ein erzwungener von außen, oder? Immerhin, ein erster zaghafter Schritt wurde im Iran ja nach den letzten "Wahlen" schon getan. Mir zumindest macht das Hoffnung.
Balthier9999 hat geschrieben:Heute aber baut ein Iran eine Atombombe…
1. hat die opposition alleine nicht wirklich chancen, wie man ja momentan sieht und 2. ist es fraglich, ob die alleine so ne coole alternative bilden würden...
Nein, ich bezahle Aufrührer, lasse ihn stürzen, vernichte seine Anhänger und setze jemanden hin, der mir passt. Oder wenn du schon mit Geld: man kann ja auch Geld produzieren und eine Hyperinflation verursachen. Sollte nicht schwer sein, ich glaube nicht, dass arabisches Geld schwer zu fälschen ist.
Auch wenn diese Ideen mehr Quatsch als etwas sinnvolles sind.