Mo 25. Mär 2013, 00:22
Mo 25. Mär 2013, 00:22
Mo 25. Mär 2013, 17:15
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Warum gegen Kapitalismus?
Weil Kapitalismus auf dem Prinzip basiert, auf Kosten anderer Geld zu verdienen bzw. auf kosten anderer zu leben.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Und wir wiederum werden von Konzernen ausgenutzt. Uns wird weis gemacht wir bräuchten Dies und Das und Jenes um glücklich und individuell zu sein, nur um uns Dies, Das und Jenes zu verkaufen.
Baldwin hat geschrieben:Ist nicht der ölige Staat das Problem im wässrigen Meer der sozialen Ungerechtigkeit?
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Weils gerecht ist?!!
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Das ist eine gute Frage.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Weil das internationale Monopolisten sind.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=deSClqx-Dx8
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=f8cyDeIepCY
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Aber jede Möglichkeit ein Signal zu senden muss genutzt werden.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Gewalt ausgenommen, ich bin Pazifist.
Mi 27. Mär 2013, 22:41
Baldwin hat geschrieben:Eigentlich bauten die Fragen aufeinander auf; und auf das wichtige Argument Theorienpluralismus bist du gar nicht eingegangen.ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Warum gegen Kapitalismus?
Weil Kapitalismus auf dem Prinzip basiert, auf Kosten anderer Geld zu verdienen bzw. auf kosten anderer zu leben.
Das ist schlecht, weil … ?
Baldwin hat geschrieben:Ein Gegenprinzip würde weltweit doch zu einem verminderten Lebensstandard führen.
Baldwin hat geschrieben:Ist das die einzige Definition?
Baldwin hat geschrieben:Wird darunter auch soziale Marktwirtschaft o.a. subsumiert?
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Und wir wiederum werden von Konzernen ausgenutzt. Uns wird weis gemacht wir bräuchten Dies und Das und Jenes um glücklich und individuell zu sein, nur um uns Dies, Das und Jenes zu verkaufen.
Ja, ja, Fetisch. Das Konzept ist veraltet, weil viel zu allgemein gehalten. Man kann sich den Strategien bewußt sein und das Produkt dennoch kaufen.
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Das ist eine gute Frage.
Also im Grunde genommen ist die entscheidene Antwort von dir diese: das ist eine gute Frage.
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Weil das internationale Monopolisten sind.
Google, Apple und Amazon (Kindle) wohl nicht?
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=deSClqx-Dx8
Wo liegt jetzt das Problem?!
Baldwin hat geschrieben:Ebenso braucht es keine Demo, um auf die Folge der Bankenkrise hinzuweisen.
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Gewalt ausgenommen, ich bin Pazifist.
Was mich am Begriff Pazifismus schon immer etwas gestört hat, ist – nicht etwa, dass er ideologisch die Selbstverteidigung usw. unterbindet; das ist ja klar – nein, es ist das Wort Pazifismus, für Frieden, in Verbindung mit der Bedeutung Gewaltlosigkeit, also gegen physische Gewalt zu sein. Zwar kann Frieden eine gewaltlose Zeit sein, umgekehrt bedeutet Gewaltlosigkeit nicht unbedingt Frieden. Gewaltlosigkeit enthält nur den Frieden, dass es keine physische Gewalt gibt.
Es gibt da irgendwie ein rekursives Problem mit dem Pazifismus, wenn er von Aktivisten angewandt wird. Was nicht heißt, dass er damit schlechter wird oder so – darum geht’s nicht. Es geht um den Begriff.
Do 28. Mär 2013, 03:38
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Du willst mich ja nur dekonstruieren.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Weil es ungerecht ist?
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Das kommt darauf an, wie man die Umgestaltung umsetzt. Bevor man die kommunistische Anarchie ausrufen kann muss der Sozialismus die Standarts angleichen. <= Ich hab aber das Gefühl, dass das nicht ganz leicht wäre.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Ein Gesellschaftsmodell, bei dem die Produktionsmittel in privater Hand liegen.
…oder nicht kaufen, wie du eben. Oder hinnehmen und damit umgehen.ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Sicher kann man da auch ein Auge zudrücken oder wegschauen, aber prinzipiell werden wir alle dadurch zu Mitausbeutern.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Gegenfrage wie genau definierst du sozialen Frieden?
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:"Zwischen den Zeilen lesen" - schon mal gehört?
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:denkst du immer so philosophisch?
So 19. Mai 2013, 18:02
Mi 22. Mai 2013, 14:40
Mi 5. Jun 2013, 15:16
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Das kommt darauf an, wie man die Umgestaltung umsetzt. Bevor man die kommunistische Anarchie ausrufen kann muss der Sozialismus die Standards angleichen. <= Ich hab aber das Gefühl, dass das nicht ganz leicht wäre.
Sozialismus und kommunistische Anarchie – wie geht das zusammen?
Baldwin hat geschrieben:Mir ist die Friedhaftigkeit der pazifistischen Aktivisten, besonders wenn sie sich auf Demos bewegen, äußerst zweifelhaft. Ich halte sie eher für gegeben, wenn die Pazifisten freie, friedliche Räume schaffen, die sie friedlich, also gar nicht, verteidigen.
Fr 7. Jun 2013, 23:12
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Lest lieber Pannekoek und Mattick.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Anarchie, nicht Anarchismus.
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Pazifisten die demonstrieren gehen sind also keine echten Pazifisten?
Mi 17. Jul 2013, 21:28
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Anarchie, nicht Anarchismus.
Wo ist da jetzt der Unterschied zum Kommunismus? Erklär’s doch einfach mal. Das hier ist kein Quiz.^^
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Pazifisten die demonstrieren gehen sind also keine echten Pazifisten?
Im strengsten Wortsinn nicht. Und Pazifisten können auch keine „Kommunisten“ in heutiger Zeit sein, zumindest nach meiner Kenntnis.
Mi 17. Jul 2013, 22:56
ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Nur im Weg dorthin liegt der Unterschied (so sehe ich das zumindest).
Baldwin hat geschrieben:ZeLdAfOrEvEr hat geschrieben:Pazifismus ist ein schwammiges Wort, oder?
Je nach Auslegung sind ziviler Ungehorsam und Sabotage drin. Zumindest im Anarchopazifismus.
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: NES, Erde, Haus, USA, Internet
Impressum | Datenschutz