Tja...ohne Hamas wird das wohl nicht viel bringen. Ich mein...ist schön dass geredet wird, aber so scheiße wir alle die Hamas auch finden...die sind da unten halt ein Machtfaktor also wirds ohne nicht gehen. Die Frage ist obs mit geht...

Verfahrene Situation. Aber wenns nicht so wäre wär ja schon lange Frieden.

Probieren geht über studieren...

Sagst du...

Was sagst zB dazu?

Ferner hieß es, die Hamas würde ein palästinensisch-israelisches Friedensabkommen akzeptieren, selbst wenn sie mit einzelnen Punkten nicht einverstanden sei, vorausgesetzt, die Palästinenser würden dieses in einem Referendum annehmen. Der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert lehnte es ab, mit Jimmy Carter zu sprechen. Er begründete dies damit, dass er an Verhandlungen mit der Hamas nicht beteiligt sein wolle.

Wiki

Quelle? Der Wiki Artikel über die Hamas...

Und? Hab ich je das Gegenteil behauptet? Trotzdem muss man es versuchen, auch wenn dabei "nur" ein Waffenstillstand auf Zeit rauskommt. Keiner wird glauben die setzen sich an einen Tisch und am nächsten Tag ist ewiger Friede. Aber nach einem langen Prozess...
So eine Charta kann man auch umschreiben. Theoretisch. Nicht dass ich wirklich dran glaube, aber wo ist die Alternative? Ewiger Krieg?

Zur Tagesschau. Aha.

Zum Nazivergleich: Klar werden die nicht links, aber sie hören vielleicht iwann mit Krieg auf...

Ja wie das mit dem Krieg gewinnen ist haben ja die Amis zwei mal im Irak bewiesen. Und Israel soll die ganze arabische Welt besiegen? Träum weiter...^^

Friedliches, freundliches Volk...ja genau...

Ach...eine Gruppe kann sich auch selber neu definieren (theoretisch).

DIE Arabische Armee? Sowas gibts meines Wissens nicht...

Und zum Irakkrieg. Gewonnen? Herrscht dort Frieden und Demokratie? Du kannst das was dort abgeht nicht mit Waffen beenden, den Terrorismus meine ich. Hier gehts doch nicht darum wer die bessere Armee hat oder ob wer den Längeren hat...

Ob die Gruppe wirklich jemandem fehlen würde?^^

Gibt es oder gab es?

Und...

Dass ein Gewinn eines Kriegs nie wirklich ein Gewinn ist, dürfte doch klar sein.

Genau darum gehts mir.
Und ob der Terrorismus im Irak auf Dauer zurückgehen wird, wird die Zeit zeigen. Nur: Um Sadam zu stürzen hätte es keinen Krieg gebraucht. Aber wir wissen ja dass es da auch andere Interessen gab.

Den Antisemiten fehlt auch Adi und seine Gang. Ich mein ja gesunde Menschen. ;D

Und naja. Die Amis haben WW2 ja nicht angefangen. Aber der ganze Krieg an sich hat nix gutes gebracht
Und dass sich der Irakkrieg positiv auswirkt glaub ich nicht. Vielleicht das Danach...was man auch anders hin bekommen hätte können...sag ich jetzt einfach mal.

Ja, die Hamas verfolgt die angestrebten Ziele und ja, sie sperrt sich gegen Verhandlungen. Aber wäre es vielleicht durch Friedensverhandlungen und die eingeleitete Entwicklung möglich, der Hamas die Anhänger abzugraben?

Und/Oder keine neuen einsteigen. Irgendeine Grundlage muss sie doch haben, die man ihr entziehen kann.