Laut psychologischen Gutachten ist Anders Behring Breivik unzurechnungsfähig und daher unschuldig, er leidet/litt an paranoider Schizophrenie (da fallen mir übrigens noch so ein paar andere Leute ein, die diese Psychose haben könnten^^). Somit könnte er in eine geschlossene psychiatrische Anstalt eingewiesen werden.
(http://www.taz.de/!82785/)

Was mich stört, ist die Berichterstattung beim ZDF. Die Gutachter sagten, sie hätten am Ergebnis keinen Zweifel; dem ZDF scheint dies nicht zugefallen, sie bedauern es regelrecht. Der Krankheit eines Menschen zum Trotz soll er gefälligst leiden, damit die Rachelust der Bevölkerung gestillt wird. Bedauert wurde auch, dass Breivik sogar früher entlassen werden könnte, natürlich nur, wenn er erfolgreich seine Krankheit bekämpfen kann. Das ‚nur, wenn‘ war aber nur sehr leise, es reichte den Berichterstattern schon, dass die Möglichkeit besteht.

Man kann den Menschen selbstverständlich nicht verbieten, Rachegelüste zu entwickeln. Es ist aber falsch, vor allem von einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt, diese irrationalen, inhumanen Triebe anzunehmen, zu entwickeln oder gar anzustacheln.

Wundert mich dass die Richter sich so ein Urteil sprechen trauten...das die Medien (zumindest im übertragenen Sinne) Blut sehen wollen und der Pöbel sowieso war ja klar...
Ich behaupte mal einfach in Österreich wäre er verurteilt worden.

Und ja, gerade ein öffentlich rechtlicher Sender sollte nicht so berichten.

Das hab ich heute auch im Radio gehört, mein erster Gedanke - die haben sie doch nicht alle. Das ist ein Massenmörder. Ich finde da sollte es gar keine Diskussion geben was mit dem passiert, egal ob der an Schuss hat. Im Endeffekt hat sowieso jeder Mörder einen Knacks weg, warum mordet man sonst?

Das muss sich für die angehörigen wie ein schlag in die fresse anfühlen. -.-

Normal ist der sicher nicht! Das könnte man dazu nutzen ihn für längere Zeit wegzusperren, als das mit der norwegischen Höchststrafe (21 Jahren) möglich ist.

Mario hat geschrieben:Im Endeffekt hat sowieso jeder Mörder einen Knacks weg, warum mordet man sonst?

Selbst wenn dem so wäre, was aber nicht ist, spielte das dennoch keine Rolle, denn im Recht geht es nicht um den Knacks, sondern um die Schuldfähigkeit. Wenn jemand aufgrund einer Schizophrenie Dämonen statt Frauen sieht, kann man ihm nur eine mindere Schuld zuweisen, denn er ist nicht mehr völlig Herr seiner Gedanken. Somit kann man ihn rechtlich nicht als mündig ansehen.

@ZeLdAfOrEvEr: Nein, nicht zur Strafe nutzen, sondern zur Heilung. Verbannt endlich diese Straflust aus euren Köpfen!

Ja beweis mir das erst mal das die da irgend welche Geister sehen.

Balthier9999 hat geschrieben:@ZeLdAfOrEvEr: Nein, nicht zur Strafe nutzen, sondern zur Heilung. Verbannt endlich diese Straflust aus euren Köpfen!

WEGSPERREN!!! Zum Schutz der Allgemeinheit, von Strafe war meinerseits (noch) nicht die Rede!

Mario hat geschrieben:Ja beweis mir das erst mal das die da irgend welche Geister sehen.

Tja, Mario. Wer hat hier die Kompetenz? Du oder die PSYCHOLOGEN, die ihn und seine Mutter interviewt haben und Zugriff auf Videomaterial hatten?

@ZeLdAfOrEvEr: Wenn er geheilt wäre, gäbe es eigentlich dafür keinen Anlass mehr.

Sicher die Psychologen. Aber die gehen nach Muster, für die steht da kein Mörder sondern ein etwas, ihre Arbeit eben.

Wegsperren, egal was mit dem ist. Hauptsache weg, weg für immer.

Ja, für den Psychologen ist die Tat nur im Sinne ihrer Arbeit interessant. Wo liegt hier bitte dein Argument? Diese Proletensprüche am Ende liest man überall – die könnten aus einem Film von Fritz Lang stammen, der ja bekanntlich den Geist der Vor-Nazizeit wie kaum ein anderer Regisseur einfangen konnte.