Ein kurzer Kommentar zum Thema Meinungsfreiheit:
Ein Mensch hat Meinungsfreiheit, wenn er das Recht hat, seine Meinung verbreiten. Was nach der Meinungsäußerung folgt, die Wirkung also, steht i. d. R. außerhalb von ihr. Ergo ist die Meinungsfreiheit nicht eingeschränkt, wenn jemand nach und aufgrund einer Meinungsäußerung z.B. angeklagt wird. Darüber hinaus vergessen viele, dass die Meinungsfreiheit keineswegs ein immer verfügbares Recht ist. Grundgesetz lesen:

GG Art 5 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. […] Eine Zensur findet nicht statt.“, aber:

GG Art 5 (2) „Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.“

Dennoch gibt es Meinungsvielfalt in Deutschland. Wenn manche Leute sagen, dass die Medien gleichgeschaltet wären und man nirgendwo seine Meinung äußern könnte, dann haben sie bei erfolgreicher Veröffentlichung dieser Ansicht Unfug behauptet. Es liegt doch nicht unmittelbar in der Schuld einer ganzen Medienlandschaft, wenn man sich nicht traut, etwas anstößiges zu sagen. Die Kritik einer Meinungsäußerung, sei sie noch so polemisch, ist eine Meinungsäußerung.

Aber dennoch gibt es erwähnte Schranken. Die kann man nicht überwinden (zumindest darf das nicht passieren), auch wenn man über die Jahre versucht, die Hemmschwelle mit immer mehr achso „mutigen“ Meinungsäußerungen zu senken; letztlich bleiben Gesetze, die z.B. Volksverhetzung unter Strafe stellen.

Für die ganz Lustigen: Das Recht auf Meinungsfreiheit bezieht sich ursprünglich auf das Verhältnis zwischen Bürger und Staat, nicht zwischen Privatleuten. Ein Webseitenbetreiber darf Kommentare löschen, auch wenn sie politischer Natur sind.

Bevor ihr fragt, warum ich das nicht an die entsprechenden Leute schreibe, so fragt dies euch doch vorher. Denkt nach, warum man sowas hier schreiben sollte. … … … … Na? Okay, eine Lösung wäre (ihr fragt euch es, also seht ihr den Großteil genauso oder ähnlich), dass man schlichtweg dem Text zustimmt und (ihr kennt also auch bestimmte Leute) Erfahrungen, die ihr mit den bestimmten Leuten eventuell hattet, postuliert. Okay?

Ähm...ja.

Bin gerade zu faul, entsprechende Postulate zu zitieren. Aber du kannst mir nicht sagen, dass du das Argument Meinungsfreiheit nicht auch schon falsch angewandt bei jemanden gesehen hast?

Übrigens, hab ich dir eigentlich schon mal gesagt, dass die Sache mit den Neutrinos, die schneller als das Licht seien, widerlegt wurde?

Ähm...ja war ja als Zustimmung gemeint. Also ja. Und hab ich sicher auch schon gemacht...
Bin nur genau wie du zu bequem da jetzt irgend welche Beispiele zu suchen, deshalb die knappe Antwort.

@Neutrinos: Echt jetzt? Schade eigentlich.

Du weißt also ungefähr, was ich meine. (Umgekehrt aber: was hast du auch schon gemacht?)

Bei einer Jahre andauerenden Diskussion gibt es Leute, die z.B. behaupten, dass die Weisheit und Lösung einer Gegenstimme, die „das sagt, was wir alle denken“, von Presse und, das ist für sie das gleiche, Regierung weggeschwiegen wird. Damit sei gegen die Meinungsfreiheit verstoßen. Der sagt „die Wahrheit“ und „sollte Kanzler werden“.

Den gemeinten Forderern für mehr Meinungsfreiheit geht es nicht um eine pluralistische Presse, sondern um Propaganda: Sie sind entweder überzeugt, die einzige Wahrheit zu kennen, oder sie wollen gezielt die öffentliche Meinung in eine bestimmte Richtung lenken. Das ist tendentiell autoritär.
Udn es gelingt nicht immer, denn die Intentionen liegen häufig auf der Hand.

Balthier9999 hat geschrieben:Umgekehrt aber: was hast du auch schon gemacht?

Das Argument Meinungsfreiheit falsch angewandt.
Dann aber natürlich unbewusst...

Ts, ts