Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
Autor |
Nachricht |
Phuindrad
|
Verfasst: Do 26. Mai 2011, 15:12 |
|
Registriert: Do 5. Aug 2010, 21:53 Beiträge: 2003 Wohnort: Schattenfeuer
Vorname: Phuin
|
@ Thema: Wahrheit ist die Abwesenheit der Lüge. Und wenn nicht ist es mir auch egal.
_________________ Lobet und ehrt den Wilhelmsschrei.
|
|
Nach oben |
|
|
Anzeige
|
Verfasst: Do 26. Mai 2011, 15:12 |
|
|
|
Nach oben |
|
|
Son of Ra
|
Verfasst: Do 26. Mai 2011, 15:38 |
|
Registriert: Mi 28. Jul 2010, 16:36 Beiträge: 5505 Wohnort: Nürnberg
|
Ohne Lüge gäbe es keine Wahrheit in dem Sinne, da dann alles nur "Wahrheit" wäre. Somit bräuchten wir keine differenzierten Begriffe bzw. niemand würde etwas unter diesem Begriff verstehen.
|
|
Nach oben |
|
|
Baldwin
|
Verfasst: Do 26. Mai 2011, 21:19 |
|
Registriert: So 11. Jul 2010, 21:12 Beiträge: 3618
|
In dem Thread ging es um formelle Logik. Das Gegenstück zur ‚wahr‘ ist hier ‚falsch‘. Es gibt mehrere Ansätze, Wahrheit zu bestimmen. Ich hab damals den geläufigen Ansatz genannt: p kann nicht gleichzeitig nicht-p sein. Das ist der Satz vom Widerspruch. Daraus entwickelt man die gesamte formelle Logik. Andere Ansätze wäre z.B. die Diskurstheorie von Habermas, nach der die Wahrheit durch einen Diskurs gefunden wird. Oder die Idee, dass es Wahrheit gar nicht gibt, der Begriff an sich redundant ist, weil er immer weggelassen werden kann; Beispiel: Dass der Apfel rot ist, ist wahr. ist gleich bedeutend mit: Der Apfel ist rot. Lustig. Wikipedia hilft auf die Sprünge.
_________________ -Liberté- -Égalité- Fraternité
|
|
Nach oben |
|
|
Caligari
|
Verfasst: Mi 6. Jul 2011, 23:48 |
|
Registriert: Sa 10. Jul 2010, 23:28 Beiträge: 562
|
"p kann nicht gleichzeitig nicht-p sein."
Das ist höchstens plausibel aber nicht logisch.
_________________ O Wind, If Winter comes, can Spring be far behind?
|
|
Nach oben |
|
|
Phuindrad
|
Verfasst: Do 7. Jul 2011, 12:41 |
|
Registriert: Do 5. Aug 2010, 21:53 Beiträge: 2003 Wohnort: Schattenfeuer
Vorname: Phuin
|
Plausibilität und Logik gehen nicht immer den gleichen Pfad.
_________________ Lobet und ehrt den Wilhelmsschrei.
|
|
Nach oben |
|
|
Baldwin
|
Verfasst: Di 19. Jul 2011, 00:34 |
|
Registriert: So 11. Jul 2010, 21:12 Beiträge: 3618
|
Erstens habe ich nicht gesagt, er sei logisch, zweitens: http://de.wikipedia.org/wiki/Satz_vom_Widerspruch ist er ein Grundprinzip klassischer Logik. Die Dialektik Hegels, die ja quasi das Gegenteil behauptet, ist eine zeitliche Logik, wie Evolution auch nur in einem zeitlichen Kontinuum funktioniert. Der Satz vom Widerspruch geht von einer Momentaufnahme aus: und ja, es ist nur plausibel, dass ein Ding nicht gleichzeitig Nicht-Ding sein kann. Die moderne Physik hat diesen Satz ja inzwischen doch widerlegt auf gewisse Weise. Es ging wie erwähnt nur um die klassische Logik. Du kannst ja das Thema gerne ausweiten.^^
_________________ -Liberté- -Égalité- Fraternité
|
|
Nach oben |
|
|
Caligari
|
Verfasst: Di 19. Jul 2011, 14:45 |
|
Registriert: Sa 10. Jul 2010, 23:28 Beiträge: 562
|
Da fängt es ja schon an: Ich finde das Wort "Zeit" nicht einmal logisch. Ich habe zwar "Die Zeitmaschine" gelesen, glaube aber immer noch nicht an die Zeit als vierte Dimension.
_________________ O Wind, If Winter comes, can Spring be far behind?
|
|
Nach oben |
|
|
Baldwin
|
Verfasst: Di 19. Jul 2011, 15:38 |
|
Registriert: So 11. Jul 2010, 21:12 Beiträge: 3618
|
Zeit muss nicht logisch sein, aber zeitliche Logik ist logisch. btw, widerlege die Theorie der vierten Dimension!
_________________ -Liberté- -Égalité- Fraternité
|
|
Nach oben |
|
|
Caligari
|
Verfasst: Di 19. Jul 2011, 21:27 |
|
Registriert: Sa 10. Jul 2010, 23:28 Beiträge: 562
|
Zitat: Zeit muss nicht logisch sein, aber zeitliche Logik ist logisch. Du meinst zeitliche Logik ist logisch innerhalb der Rahmenbedingung, die sich selbst setzt oder? Also was gegen die vierte Dimension spricht ist, dass sie im Gegensatz zu allen anderen drei nicht existiert. Ich kann zumindest nicht "vor" oder "zurück" im zeitlichen Sinne, außer in den Gedanken aber in den Gedanken, kann ich auch denken, dass es Zeit nicht gibt, was in einer Patt-Situation mündet: Gedanke gegen Gedanke.
_________________ O Wind, If Winter comes, can Spring be far behind?
|
|
Nach oben |
|
|
Baldwin
|
Verfasst: Di 19. Jul 2011, 22:38 |
|
Registriert: So 11. Jul 2010, 21:12 Beiträge: 3618
|
Caligari hat geschrieben: Zitat: Zeit muss nicht logisch sein, aber zeitliche Logik ist logisch. Du meinst zeitliche Logik ist logisch innerhalb der Rahmenbedingung, die sich selbst setzt oder? So isses. Caligari hat geschrieben: Also was gegen die vierte Dimension spricht ist, dass sie im Gegensatz zu allen anderen drei nicht existiert. Ich kann zumindest nicht "vor" oder "zurück" im zeitlichen Sinne, außer in den Gedanken aber in den Gedanken, kann ich auch denken, dass es Zeit nicht gibt, was in einer Patt-Situation mündet: Gedanke gegen Gedanke. Du kannst denken, dass es keine Zeit gibt? Ich denke, das kannst du nicht.
_________________ -Liberté- -Égalité- Fraternité
|
|
Nach oben |
|
|
Wer ist online? |
0 Mitglieder |
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|